JUECES PROGRESISTAS DENUNCIARÁN ante la ONU la ELECCIÓN del presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo

JUECES PROGRESISTAS DENUNCIARÁN ante la ONU la ELECCIÓN del presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo

|
23/7/2015 00:00
|
Actualizado: 23/7/2015 00:00
|

Magistrados progresistas del Tribunal Supremo y vinculados a asociaciones judiciales están preparando un informe que dirigirán a la relatora especial sobre la independencia de magistrados y abogados de la ONU y en el que denuncian presiones dirigidas a propiciar el nombramiento de Luis María Díez-Picazo Giménez como presidente de la Sala Tercera.

El informe, en el que se critican las «contínuas» injerencias del poder ejecutivo en el judicial, y que será remitido al organismo internacional el próximo lunes, no será el primero que recibe la relatora.

Las asociaciones judiciales Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente, junto con la organización defensora de los derechos y libertades civiles Rights International Spain, se dirigieron en 2014 a este organismo para informar de que diversas iniciativas del Gobierno «están erosionando el principio de separación de poderes».

Las asociaciones denunciaban, en concreto, la reforma del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial propuesta por el Gobierno, y la falta de recursos y la presión contra jueces ejercida por el poder político y pedían a la ONU que solicitara explicaciones al Ejecutivo

Además, las citadas asociaciones judiciales solicitaban «a la Relatora Especial de la ONU sobre la independencia de los magistrados y abogados que realice una visita oficial a España para analizar directamente las dificultades que está atravesando la Justicia independiente en nuestro país, habida cuenta de la gravedad que ha alcanzado la situación».

En el escrito que se presentará a la relatora, como complemento al escrito de las asociaciones se denunciará que el Pleno del CGPJ eligió este miércoles a Díez-Picazo como presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo con 12 votos a favor frente a nueve que recabaron otros candidatos. Una elección que se llevó a cabo en medio de rumores que apuntaban a que los vocales del órgano de gobierno de los jueces podían haber sido presionados para no renovar en su cargo a hasta ahora presidente (CONFILEGAL/EP).

Noticias Relacionadas: