JpD valora negativamente el primer año del actual CGPJ
La asociación de Jueces para la Democracia (JpD) ha advertido de que la «indisimulada» y «notoria» proximidad del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, al poder político explica los «silencios clamorosos» del órgano de gobierno de los jueces en un momento en el que los jueces son atacados en su independencia.
Desde Jueces para la Democracia aseguran que en este primer año «se ha producido una enorme diferenciación entre los vocales que pueden ejercer sus funciones a tiempo completo y aquellos/as otros/as que compatibilizan su condición de vocales con su actividad profesional, los cuales ven muy limitadas sus posibilidades de información y su capacidad para poder participar en las decisiones del organismo». Y aseguran que esta división entre vocales de primera y de segunda ha contribuido a «erosionar el carácter colegiado que debe tener la institución y ha favorecido el creciente presidencialismo del presidente, Carlos Lesmes, en detrimento de la democracia interna del CGPJ».
Otra de las críticas que realizan desde JpD es «la notoria proximidad del presidente del CGPJ al poder político ha sido un factor clave para entender la incapacidad de la institución para reclamar al poder ejecutivo medios suficientes para nuestros juzgados y tribunales». Y todo eso pese a la alarmante situación en la que cerca de la mitad se encuentran saturados y trabajando a más del 150% de las previsiones oficiales.
Por esos insisten en denunciar los «silencios clamorosos del CGPJ en momentos en los que los integrantes del poder judicial han sido atacados en su independencia. También explica actuaciones poco comprensibles, como la decisión de no reforzar la estabilidad del magistrado Pablo Ruz cuando ha sido cuestionado desde el poder político y se ha optado por precarizar al máximo su situación».
Además,»esta estrategia del palo y la zanahoria, en desafortunadas pero clarificadoras palabras del presidente del CGPJ, se ha visto acompañada con la creación de un nuevo órgano, el del Promotor de la Acción Disciplinaria, que se ha mostrado muy activo en el control ideológico de la judicatura, en especial cuando ha actuado sin fundamento contra la libertad de expresión de integrantes del poder judicial».
El progresivo presidencialismo del CGPJ resulta contrario al carácter democrático, plural y colegiado que establece el texto constitucional, consideran que también «se ha vulnerado el mandato legal de renovar la Comisión Permanente de forma anual y de procurar la rotación de sus miembros». Y sostienen que «la intención de Carlos Lesmes de no modificar la comisión del CGPJ en la que ha podido concentrar todo su poder es otro signo preocupante de la deriva de la institución, que se ha convertido en un mero instrumento al servicio del poder político«.
Por todo ello, desde Jueces para la Democracia valoran como «negativo» este primer año de gestión y reclaman que el CGPJ «que ejerza de verdad sus funciones constitucionales en defensa de la división de poderes y de la independencia judicial». Y que sea capaz de actuar para exigir los recursos que necesitan nuestros órganos judiciales para tutelar los derechos fundamentales de la ciudadanía y para prestar un adecuado servicio público.
